ГОЛОВНІ НОВИНИ ВІВТОРКА 11-го грудня 2018

Засідання по справі що до ДТП на Сумській перенесли через хворобу одного з адвокатів

На засідання не з’явився адвокат обвинуваченого Геннадія Дронова Сергій Перепелиця. Він передав клопотання у якому просив перенести засідання посилаючись на те що він захворів. Суддя погодився перенести засідання, додавши, що пропущено вже кілька засідань. Тому на наступному тижні пройде відразу два суди: 19-го грудня о 14:00 та 20-го грудня о 14:00.

Після засідання на своїй сторінці у Фейсбук, адвокат частини потерпілих Лариса Матвєєва відзначила, що їй вже передали результати експертизи Олени Зайцевої на наявність у неї наркотичного сп’яніння під час ДТП. Вона стверджує, що лікарі не надали висновку, через начебто недостатню кількість наркотичних речовин в аналізах. Правозахисниця у свою чергу зауважує, що в усіх нормативних актах та вже існуючих свідченнях прописано, що якісні показники застосовують для алкогольного сп’яніння. У випадку з наркотиками, якщо є позитивна реакція цього має бути достатньо.

Окрім цього, як пише наша колега Тетяна Доцяк, пані Матвєєва, пред сьогоднішнім засіданням подала скаргу на роботу прокурорів, що ведуть справу. На її думку, те що прокурори при першій експертизі Зайцевої на наркотики не надали всіх матеріалів для експертизи, а потім на недороблених фактах побудували обвинувачення свідчить про їх непрофесіоналізм, або заангажованість.

Саме це і має вирішити комісія.

Генеральна прокуратура заявляє, що повернула громаді Харкова 6 гектарів землі

Інформацію про рішення суду розміщено на сайті генеральної прокуратури. Вони вказують, що рішення ухвалив Верховний суд України, що робить його остаточним. Оскаржувати попередні рішення судів намагалась Харківська міська рада. Чиновники міськради вважали, що законно передали 6 гектарів міської землі одному з кооперативів, який збирався там збудувати житловий будинок.

Прокуратура у судах змогла довести, що кооператив був створений з порушеннями і відповідно незаконно отримав землю.

Чи передбачено покарання чиновників, що не прослідкували за коректністю поданих кооперативом даних, не повідомляється.

Посилання на джерело

Поліція заявляє, що спіймала на шахрайстві власника авто на євро-номерах

Як повідомляє сайт обласного управління Національної поліції, один з жителів Первомайська (26-ти років) заявив, що його авто «AUDI-80» викрали. Авто він купив у Литві, минулого року, та ввіз не розмитнивши.

Поліцейські стверджують, що насправді чоловік продав авто, не оформлюючи угоду із 38-річним харків’янином. Коли він подзвонив новому власнику, аби нагадати про необхідність перетнути кордон, той заявив, що авто він розбив і продав на запчастини.

Через це 26-річний чоловік вирішив заявити про крадіжку, за для того аби не платити штраф за невчасне розмитнення авто.

Встановивши це копи відкрили справу за ч. 1 ст. 383 (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину) Кримінального кодексу України.

Посилання на джерело

Харківській антикорупційний центр заявляє, що син депутата харківської обласної ради хоче очолити один з відділів управління Держпраці подаючи невірні дані у декларації

За словами розслідувачів мова йде про Дмитра Каратуманова, який подав декларацію на сайті НАЗК, як кандидат на посаду головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування осіб з інвалідністю, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів, ГУ Держпраці у Харківській області.

За їх словами у декларації Кратуманов не вказав фірми в яких є засновником (Вони є у минулорічній декларації його батька Олег Каратуманова і записані на Дмитра), й окрім цього він стверджує, що в нього не має у користуванні жодної машини. Однак у ХАЦ заявляють, що у 2017 році Дмитра Каратуманова затримували за керування Mercedes-Benz G55 AМG у нетверезому стані.

Водночас на сторінці, що підписана ім’ям Дмитра Каратуманова у Фейсбук, містяться фотографії із Mercedes-Benz G55 AМG із заретушованими номерами.

Прокуратура підозрює колишнього міліціонера у викраденні мароканців

Як пишуть на сайті прокуратури Харківської області, група людей 6-го грудня схопила двох марокканців на Павловому полі. Про зникнення повідомила дружина одного із постраждалих.

За версією слідства, чоловіків викрали прикриваючись простроченим посвідченням працівників міліції (яке припинило діяти у 2014-му році). Вони заявляли, що марокканці мають заплатити їм 5 000 доларів США. А якщо гроші не будуть передані, потерпілим погрожували тюрмою.

Знайшли марокканців у гаражі одного з кооперативів Харкова. Один з них зумів увімкнути на телефоні геолокацію.

Зараз прокуратура очікує передачі їм справи, та розшукує усіх можливих спільників злочину. Справу відкрито за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Посилання на джерело

Харківський метрополітен закупить люмінесцентні лампи дорожче ніж їх колеги у Києві та Дніпрі

Про закупівлю за завищеними цінами пише Харківський антикорупційний центр. Посилаючись на систему «Прозорро», вони пишуть, що КП «Харківський метрополітен» 7 грудня уклав договір з ФОП Кучеренко Олена Петрівна на поставку люмінесцентних ламп на 979,7 тис.грн. По договору метро має отримати 26 465 люмінесцентних ламп 6-ти видів до кінця року.

За словами розслідувачів, лампи 18W 13G коштуватимуть комунальному підприємству 20,9 грн. за штуку, а лампа 36W 13G 25 грн. У ХАЦ наголошують, що Дніпровський метрополітен після проведення аукціону купував в березні 2018 року люмінесцентні лампи 18W 13G за 10,5 грн., а 36W 13G за 12,5 грн. В Київському метрополітені після проведення аукціону, люмінесцентні лампи коштували: 18W 13G за 10,55 грн., а люмінесцентну лампу 36W 13G за 12,85 грн.

Також вони додають, що ФОП Кучеренко Олена Петрівна було відкрито за 18 днів до підписання договору, 19 листопада 2018 року.

Генеральна прокуратура заявляє про намір засудити слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області

Прокурори через свій сайт заявляють, що чоловік хотів отримати 8 000 доларів США за відкриття справи, на керівників одного зі підприємств. Ці гроші він отримав, через що і був затриманий.

Судити копа буде Київський районний суд Харкова. Йому інкримінується порушення ч. 3 ст. 368 КК України (вимагання та отримання неправомірної вигоди у великому розмірі особою, яка займає відповідальне становище).

Дати початку розгляду справи не повідомляють

Посилання на джерело

Підпишіться на наш канал в Telegram і ми покажемо вам, наскільки глибока ця кроляча нора:https://t.me/hromadskekharkiv

Якщо ви побачили помилку, або знаєте більше про це, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.